В свое время у истоков французского уголовного сыска стояла такая личность, как Франсуа Видок. Сам бывший преступник, Видок, когда его назначили главной ищейкой Франции, достаточно успешно стал бороться с нарушителями закона, поскольку лично знал дело «изнутри».



Исходя из принципа «подобное уничтожается подобным», поступают сейчас и на Украине, избрав цель - уничтожение «свободы слова». Не передачи, как вы понимаете, а вообще самого понятия.



«Свобода слова» у нас упорно считается главным и практически единственным завоеванием «оранжевой» революции. Правда, не могу согласиться с тем, что до майдана Украина прозябала в подцензурной тьме. В газетной журналистике особой разницы, что до 2004-го, что после - не чувствуется. Кто хотел власть крыть на чем свет стоит, тот находил возможность это делать. Кстати, и сама «оранжевая» революция - наглядный пример того, что все-таки какая-никакая, но «свобода слова» в стране была. Ведь без неё о существовании майдана на Украине никто и не узнал бы.



Правда, до «оранжевой» революции никто не ставил под сомнение необходимость свободы слова и возможность получения информации из разных источников. Но в последнее время даже весьма относительная «свобода слова» стала мешать нынешней власти, которая спит и видит, как бы переизбраться на следующий срок, и которая прекрасно понимает, что без информационного зонтика сделать это будет нереально. Непонятно и неприятно другое. Как-то - активное участие журналистов в идейном обосновании создания информационного зонтика и фактического возвращения цензуры на Украине.



Сейчас с российскими каналами на Украине можно ознакомиться только в понедельничной программе Шустер Live в период двухминутной новостной нарезки. Туда вместили и НТВ, и ОРТ, и Ren-TV, и РТР, после чего, как правило, следует гневная речь Евгения Кисилева, который с дрожью в голосе оповещает украинских телезрителей о том, что российские теленовости – это сплошная пропаганда.



Не знаю, что и сказать. Возможно, даже согласился бы с Евгением Кисилевым, если бы у меня, «маленького» жителя Украины, была хоть какая-нибудь возможность посмотреть и оценить российское телевидение, которое, благодаря Нацсовету по телевидению и радиовещанию, у нас отсутствует в кабельных сетях. Теперь, как в старые добрые времена: «Пастернака не читал, но осуждаю». Вернее, слушаю, как осуждают.



Куда более эффектнее беглого российского политкомментатора выступил политкомментатор (правда, с приставкой экс) отечественный – Данила Яневский, который в вечерней воскресной программе «Культурный фронт» заявил приблизительно следующее: «Рабам и холуям не нужна свобода слова. Они должны сидеть, им нужно заткнуть рот». Нет, безусловно, журналистика – вещь весьма творческая, и никто не застрахован от нервных срывов и неадекватного поведения. Журналист, который выступает против свободы слова, для меня не совсем адекватен, поскольку напоминает козла, выступающего против капусты. Но есть одно маленькое «но». Яневский, как явствовала подпись под его телеизображением, является еще и членом Национальной экспертной комиссии по вопросам общественной морали, которая, как известно, финансируется у нас из госбюджета!



Возник большой вопрос: почему это пан Яневский у нас стал таким общественно моральным, что он уже член комиссии, которая одновременно и национальная, и экспертная? Память фиксирует Данилу Яневского в двух ипостасях: ведущий 5-го канала, где он горячо ратовал за так ныне ненавидимую им свободу слова, и в виде ведущего шоу «Первый миллион» - украинский аналог «Кто хочет быть миллионером?». Что именно из них имеет отношение к моральности, не совсем понятно.



И, как говорится, истеричные заявления простительны обывателю и просто журналисту, но в устах члена государственной комиссии призыв «заткнуть рот» звучит как прямой призыв к цензуре. Цензуре весьма специфического свойства. Поскольку и Национальный совет по телевидению и радиовещанию, и Национальная экспертная комиссия по вопросам морали уже не первый день в поте лица заботятся о нас, рядовых телезрителях, но вот только голых женщин, расчлененных мужчин, скабрезностей и пошлости на экране почему-то не уменьшается, зато политических дискуссий и русского языка стало значительно меньше. Слово «национальный» стало определяющим для их деятельности, а не «моральный». Ведь подписывали в свое время деятели «украинской интеллигенции» письмо, где обозвали русский «языком попсы и блатняка». И, естественно, что для людей с таким мировоззрением, молитва на русском будет страшнее, чем порнография на украинском. И с таким пониманием морали нам будут навязывать, что смотреть и откуда получать информацию! Ведь для них мы уже давно «рабы и холуи».

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.